IPM beslutningsprosess
Foto / Illustrasjon: Sheila Daar & Steven Ash
IPM beslutningsprosess
Foto / Illustrasjon: Sheila Daar & Steven AshNår du leser IPM-definisjonen i den siste bloggen, blir det tydelig at IPM er en «beslutningsstyrt problemløsningsmetode». Du kan kanskje si «Når jeg går til en kaffebar, må jeg allerede ta rundt 10 beslutninger bare for å få en kopp kaffe, jeg trenger kanskje ikke flere beslutninger i livet mitt. ”Ja, men i stedet for bare en kopp kaffe får du den” store, varme, ½ caff, ikke-fett, ikke skum, ekstra skudd, ingen søte, Latte, med en skvett mørk sjokoladepulver, i reisekoppen min … og kan du forvarme reiskoppen min? «. IPM er beslutningsdrevet fordi du trenger den beste avgjørelsen for ditt spesielle skadedyr, på et bestemt tidspunkt og sted, for å møte et bestemt mål for hagen din. IPM er skreddersydd for den spesifikke situasjonen den brukes på.
Før vi går videre, trenger vi en annen definisjon av IPM-beslutningsprosesser, «terskler».
· Terskel for skade eller skade: bestemme hvor mye skade du kan tåle på de berørte plantene. Denne uakseptable skadeterskelen varierer fra sted til sted og fra plante til plante.
· Skadegrenseskade: skadedyrpopulasjonen som vil forårsake uakseptabel skade på planten.
Handling eller behandlingsterskel: skadedyrpopulasjonsnivået når det må gjøres noe for å hindre skadedyret i å nå skadelige nivåer. Du etablerer et behandlingsnivå som holder skadedyrpopulasjonen liten nok til at den ikke forårsaker et uakseptabelt nivå av skade.
Her er et hypotetisk eksempel:
# 1 Sett skadeterskel: La oss si at du har en rosebusk. Du vil bruke noen (men ikke alle) rosene som avskårne blomster til huset. Skadede og forvrengte knopper er ikke kandidater, men for knoppene som er igjen på busken noe forvrengning og skade er akseptabelt. Noen bladlus på planten vil trekke fordelaktige insekter.
# 2 Terskel for skadedyrskade: Du har lagt merke til tidligere, ved å overvåke, at høye nivåer av bladlus forvrenger blomstene. Du overvåker knoppene og finner ut at hvis bladluspopulasjonen på en knopp når 20 eller større, blir den resulterende blomsten forvrengt og ikke en kandidat for kutting. Du har nå etablert skadeterskelen på 20 bladlus per knopp.
# 3 Terskel for handling eller behandling: Du har identifisert bladlusen og lært om livssyklusen. Det er varmt og du vet at bladlus reproduserer veldig raskt siden de føder levende fruktbare kvinner som kan begynne å føde flere levende fruktbare kvinner innen få dager. Du har tatt hensyn til hvor lang tid du kan jobbe i hagen din. Innenfor dine tidsbegrensninger har du bestemt at når bladluspopulasjonen når 10 bladlus per knopp, er det på tide å ta noen grep. Handlings- eller behandlingsterskelen er 10 bladlus per knopp.
# 4 Innledende handlinger, bestem følgende:
· Myrer til stede? Er maur som pleier og beskytter bladlusene? Noen maur pleier bladlus som melkebønder har en tendens til kyrne sine, dette er et fantastisk forhold. Hvis du ekskluderer maurene fra rosenbusken, vil fordelaktige insekter kontrollere bladlusene. Hvis du har en sjanse til å observere samspillet mellom maurene og bladlus, gjør det! Det er som å se National Geographic eller Animal Planet på TV, bare det er live action.
· Gunstige insekter til stede? Er det tegn på damebiller, snørring, syrfidfluer eller parasitoider? Hvis svaret er ja, må du være forsiktig med at enhver handling du tar ikke skader fordelene. Husk hvis du fjerner fordelene du arver deres arbeid.
· Vask bladlusene med en «kegleformet spray» fra en justerbar slangedyse eller bruk en Fogg-It®-dyse. Støtt vasken på knoppen og grenen for å forhindre skader fra høyt vanntrykk, som kan skade knoppen og stammen. vanntrykk på omtrent 45 til 50 psi er mer enn tilstrekkelig. Hvis «keglesprayen» genererer en fin tåke / tåke, så er det for høyt. Vask planten om morgenen slik at løvet kan tørke ut før natten.
· Overvåk igjen om noen dager for å se om de første behandlingshandlingene dine virket. Gjenta skyllingen når bladlus når 10 per knopp. Bladlus som skylles av planter, kommer sjelden tilbake til planten, de sendes vanligvis av bakken rovdyr Selv om de ikke blir fanget av rovdyr, er det ikke slik at de har GPS slik at de kan finne veien tilbake til rosenbusken.
Ta en titt på IPM Decision-Making Process linjetegning. Den gir deg en grafisk fremstilling av IPM, som ble definert i bloggen «Introduksjon til IPM og Gardener’s Guide to Common-Sense Pest Control» publisert 22. februar 2013. Denne grafikken viser hvordan IPM-prosessen passer sammen.
«Finn fokusområder og definer ledelsesmål» er øverst. Dette er planleggingsfasen din, enten det er en ny hage, en renovering eller en videreføring. Hva er mål av hagen din: er det et lekeområde for barn, er det erosjonskontroll i en skråning, kanskje eksklusivt innfødte planter, eller er det en kombinasjonshage (f.eks. mat, blomster og løvverk), for å nevne noen få. mål ”du setter for hagen din, bestemmer hvordan du trenger å opprettholde den. Vær forsiktig så du ikke når for mye her, noe som er en vanlig snublestein.
«Overvåking» er neste. Du vil finne ut hvilke skadedyr du har i hagen og hvor de vises først. Med nye planter vil du kunne bestemme hvilke skadedyr av planten som forekommer i hagen din.
Når du har bestemt hvilke skadedyr som vil være aktive, kan du «sette skadenivå og behandlingsgrense». Dette kan variere mye avhengig av hvordan du «definerer styringsmål» i begynnelsen. Et ekstremt eksempel er gressgress. Våre tre eksempler er en golf grønt, en hjemmeplen og en motorvei. Alle tre har gressgress. Golfgrønnen må forbli ugressfri, den er tross alt et atletisk gress. Hjemmeplenen er mer en «eng» og noen kløver og andre løvplanter er akseptabel og ønskelig. Medianen for motorveien trenger bare å kjøres av naturskjønne, hvem ser ugress på 55 til 75 km / t?
«Behandlingsterskel nådd?» Hvis ikke Gå tilbake til overvåking. Hvis terskelen for behandling (handling) er nådd, er det på tide å velge en eller flere behandlingshandlinger som skal brukes mot skadedyret. I IPM oppnås vanligvis den mest effektive kontrollen når mer enn en taktikk brukes.
«Bruk behandlingsprogram» som bruker taktikker som er effektive mot skadedyret og minst forstyrrende for resten av hagemiljøet. Du vil ikke at løsningen din skal skape nye problemer, dette er faktisk ganske vanlig når du bruker plantevernmidler. Behandlingshandlingene dine kan være enkle , som å vaske bladlus av plantene dine. Det kan være at du bare klemmer bladlusene i hendene dine (bruk hansker), eller kanskje du slutter å bruke næringsstoffer med rask frigjøring og begynner å bruke organisk gjødsel for å eliminere de frodige skyllene av vekst som bladlus favoriserer. Behandlingene blir litt mer komplekse hvis du trenger å håndtere maur for å få kontroll på bladlusene.
Overvåk for å avgjøre om behandlingsvalgene dine var effektive, dette er din tilbakemeldingsløyfe. Når det gjelder bladluseksemplet ditt, vet du i løpet av en uke eller så om din første innsats var effektiv. Jeg har funnet ut at vask av bladlus av planter i tre uker på rad var vanligvis tilstrekkelig for å løse problemet.
Husk at det finnes en rekke behandlingstaktikker som vi kan legge til i bladlushåndteringsstrategien før vi til og med tenker på vår “siste utvei bruk av minst giftige plantevernmidler ”.
IPM og gartnerveiledningen for skadedyrsbekjempelse (GG-CSPC)
Denne serien med blogginnlegg er følgesvennen til boka vår “The Gardener’s Guide to Common-Sense Pest Control”, eller GG-CSPC som vi kaller det, utgitt av Taunton Press. Dette er den nylig reviderte og oppdaterte utgaven av den opprinnelige Gardener’s Guide fra 1995, som ble hentet fra den klassiske store boken «Common-Sense Pest Control» utgitt i 1991. Practitioners of IPM (Integrated Pest Management) omtaler ofte disse to bøkene som “Integrated Pest Management Bibles”. I over 20 år har jeg brukt disse bøkene som min primære IPM-ressurs i felt, i min konsulentutøvelse og i hagen min.
Forfatterne av den opprinnelige GG-CSPC er William Olkowski, Sheila Daar, og Helga OlkowskiMedforfatteren og redaktøren av den reviderte og oppdaterte utgaven er Steven Ash, det er meg. Et raskt notat på bloggens «stemme», når jeg snakker om noe i boken, bruker jeg «vi», noe som betyr at en eller flere av de fire forfatterne var involvert på en eller annen måte. I selve bloggen Jeg bruker «jeg» siden det er jeg som snakker med deg. Bare så du ikke tror jeg har flere personligheter når jeg bruker «vi».
Se alt Common-Sense-skadedyrbekjempelsesmaterialet her.