Sydney Eddison’s Garden i Newtown, Connecticut
Foto / Illustrasjon: Michelle Gervais
Scott Endres «hage i St. Paul, Minnesota
Foto / Illustrasjon: Michelle Gervais
Suzanne Knutsons hage sør i Connecticut
Foto / Illustrasjon: Michelle Gervais
Deanne Fortnam’s Garden i Nashua, New Hampshire
Foto / Illustrasjon: Michelle Gervais
Sydney Eddison’s Garden i Newtown, Connecticut
Foto / Illustrasjon: Michelle GervaisScott Endres «hage i St. Paul, Minnesota
Foto / Illustrasjon: Michelle GervaisSuzanne Knutsons hage sør i Connecticut
Foto / Illustrasjon: Michelle GervaisDeanne Fortnam’s Garden i Nashua, New Hampshire
Foto / Illustrasjon: Michelle GervaisSom redaktør i Fine Gardening har jeg tatt ganske mange av bildene av de “perfekte hagene” i blanke magasiner som folk klager over på flerårig basis. Folk sier at slike hager ikke eksisterer, at de ikke viser den virkelige verden av hagearbeid som er full av insekter, varme og sammenstøtende farger.
Jeg ber om å skille meg.
Når jeg er i en av de «perfekte hagene» med kameraet mitt klokka 06.00 og kjemper mot mygg som fortsatt skal være i sengen, er det helt åpenbart for meg at dette er en «ekte hage» skapt av en ekte, lidenskapelig, talentfull , og inspirerende gartner. De er tilfeldigvis veldig gode på det de gjør, og det viser seg. Hvis jeg er heldig, og det er jeg ofte, er de der ute med meg mens jeg tar meg bort, og gir meg kaffe og innsikt i hvordan de skapte en slik glede i en hage. De har også skitne negler. Og permanent beisede bukseknær, vondt i ryggen og en lang, lang liste over planter de har drept.
Som forfatter liker jeg å lese veldig bra skriving, bedre enn min noensinne vil være. Jeg kan lære av det, håpe på nivået. Det samme gjelder informasjon om hagearbeid jeg ønsker. Jeg vil bli inspirert. Jeg vil se suksessen som kommer fra mange års prøving og feiling. Vi tror kanskje vi trenger å se den «virkelige siden av hagearbeid.» Men i virkeligheten er vi det allerede.