Å klassifisere roser etter hvordan de vokser, ville gjøre det så mye lettere for gartneren å begynne å nyte det store mangfoldet av roser i sin egen hage.
Foto / Illustrasjon: Paul Zimmerman Roses
Å klassifisere roser etter hvordan de vokser, ville gjøre det så mye lettere for gartneren å begynne å nyte det store mangfoldet av roser i sin egen hage.
Foto / Illustrasjon: Paul Zimmerman Roses
Jeg tilbrakte mye av forrige uke på Mid-Atlantic Nursery and Trade Show i Baltimore forrige uke. Jeg hadde alle slags gode ideer til denne ukens innlegg, men etter å ha kommet meg sliten og med vondt i beinet fra å stå i tre dager bestemte jeg meg for å gjøre noe jeg har ønsket å gjøre en stund. Del med deg alt det jeg skrev nedenfor for omtrent 4 år siden for Heritiage Roses Group.
Som vi har snakket om før roser blir delt inn i klasser. Ideelt sett bør disse klassene si noe om hvordan rosen vokser eller oppfører seg i hagen din. Ofte gjør de ikke det – med roser som ender i en klasse av andre årsaker enn hvordan de vokser. Derav artikkelen nedenfor. Det er en enkel bønn om å bringe sunn fornuft til roseklasser. Sunn fornuft som til slutt vil hjelpe deg, gartneren, å velge roser til eget bruk.
En mild bønn for orden
La meg først si på forhånd at jeg ikke er botaniker eller vitenskapsmann. Jeg er en rosemenneske, men kanskje enda mer en elsker av roser. På grunn av den første tittelen skal alt jeg skriver her ses gjennom det prismen. På grunn av den andre tittelen håper jeg du tar hensyn til det jeg sier her er fordi jeg er interessert i ethvert klassifiseringssystem som er best for The Rose. Så da Jeri Jennings ba meg om å skrive en artikkel om klassifisering for Heritage Roses Groups Journal, ble jeg smigret og håpet da at jeg kanskje kan tilby et annet perspektiv enn roseklassifisering.
La oss begynne med det enkle spørsmålet, hvordan får en rose sin klassifisering? Når en ny rose hybridiseres, registrerer noen den hos International Registration Authority for Roses (IRAR). For tiden fungerer American Rose Society som IRAR. Personen som registrerer rosen er vanligvis oppdretter, men noen ganger kan det være barnehage for introduksjon som handler på oppdretterens vegne. Det er den personen som bestemmer hvilken klasse (Hybrid Tea, Alba, Hybrid Musk, Floribunda etc) rosen vil falle i.
Hvordan bestemmer vedkommende klassen? Ofte etter foreldre: Hvis en rose er et resultat av et kryss fra to Kina-roser, blir rosen klassifisert som et Kina og så videre. Noen ganger kan det være av vekstvaner: Mange roser har så komplisert foreldre i bakgrunnen at de ikke alltid blir «sanne» for deres foreldre. Litt som rødhåret i en familie av brunetter. Og noen ganger hvis registraren ikke er sikker, kan de av kommersielle grunner registrere det i en klasse som for tiden selger godt. Mange en rose endte opp som en hybridte på den måten, og mange roser blir i dag satt i buskekategorien fordi hybridteer ikke selger.
Nå er du klar over at det ikke egentlig er en formelt «strukturert» måte å gjøre dette på. I motsetning til Linneaus, som lette etter orden i planteriket, er etter min mening den nåværende metoden for roseklassifisering et løst system som ikke tjener rosesamfunnet eller rosene godt.
Jeg føler at rosenklassifiseringssystemet, selv om det er viktig for botanikernes arbeid, også er viktig for rosenelskeren. Rose elskere vil ha et enkelt system der rosens klasse gir dem en ide om hvordan rosen vil vokse i hagen sin. Hvis en rose er klassifisert som en hybrid Wichurana, bør den ha lax vandrende stokker. En Gallica skal blomstre om våren og være oppreist, en Portland skal ikke bli for høy og en busk skal være nettopp det – en busk. For meg bør de første kriteriene for klassifisering av en rose være vekstvaner uavhengig av foreldre.
Det er historisk bevis for dette argumentet, og det kommer rett fra IRAR. La oss se på historien til La France, rosen, mange anser for å være den første hybridteen. De fleste bevis peker på at det er en frøplante av Mme. Falcot – en te-rose. Så hvorfor ikke klassifisere det som en te? Vel, rett og slett fordi det var noe nytt og derfor ble en ny klasse introdusert – The Hybrid Tea. Andre klasser som Floribunda, Polyantha og den nyere klassen Mini Flora ble alle laget for å imøtekomme roser som ganske enkelt ikke tilhørte noen annen gruppe på grunn av deres vekstvaner – det være seg blomst, størrelse eller begge deler.
Dette systemet fungerer fint så lenge det er konsistent. Dessverre er det ikke lenger, og spesielt de gamle rosene har vært ofrene. Tenk at IRAR i 1993 anerkjente omtrent 31 klasser knyttet til gamle roser, og i 2000 var det nede på 22. Så hva mangler og spiller de noen rolle? Mange tror de gjør det. For eksempel Kina og Hybrid Kina, Bourbon og Hybrid Bourbon var inntil nylig separate klasser. Så ble de slått sammen til henholdsvis Hybrid China og Hybrid Bourbon. Noen hevdet at de alle var hybrider fordi de alle ble krysset med andre roser. Men de er slett ikke like hvis du undersøker hvordan de presterer i hagen.
Hybrid Chinas og Hybrid Bourbons er resultatet av kryssinger mellom Chinas eller Bourbons med vårblomstrende europeiske roser. Resultatene er roser som, selv om de kan ha en lengre vårspyling enn en Gallica, ikke for det meste gjenta blomsten. Det er en helt annen rose fra et Kina som hele sesongen er i blomst, eller gjenta blomstrende Bourbons som i det minste også frembringer en fantastisk høstblomst så vel som våren. I tillegg er mange hybridkinoer høye dyrkere – igjen helt forskjellige fra de mindre kinaene.
Så under det nåværende systemet er Coup de Hebe, en Bourbon som blomstrer om våren, i samme klasse som Louise Odier, en Bourbon som sjelden er uten blomster. Brennus, et Kina som for meg blir syv meter høyt og ikke gjentar, er i samme klasse på Comtesse Du Cayla som blomstrer hele sesongen og holder seg rundt 3 «.
Legg til denne forvirringen Noisette-klassen som er et fullstendig rot. Noisettes ved fødselen i Charleston var buskeaktige i vane og blomstret for det meste i nyanser av hvitt og rosa. Så ble de krysset med klatretoser, og resultatet er en gruppe roser som er tydelig klatrere og kommer i nyanser av hvitt til gult til aprikos. De er veldig forskjellige fra de første Noisettes, og «kallenavnet» som er gitt dem er «Tea-Noisette». Mange føler at de er en helt annen klasse og bør skilles fra hverandre, men inntil nå forblir de alle Noisettes. Ikke mye trøst for personen som kjøper Noisette Mary Washington for å dekke deres arbor og finner den bare vokser fire meter høy.
Så hvor går disse rosene når klassen deres ikke lenger brukes offisielt? Noen, som de nevnte Bourbon- og Kina-gruppene, blir ganske enkelt slått sammen. Imidlertid er noen ganske enkelt klumpet inn i Busk-klassen, og på grunn av dette er Busk-klassen en som ikke betyr noe lenger. Det mest ekstreme eksemplet på dette er rosen “Montecito” som i mange år var en Hybrid Gigantea til den klassen ble droppet og den ble dumpet i buskeklassen. Problemet er at Montecito vokser opp trær og når lett 50 meter i høyden. Knapt en busk!
Den gode nyheten er at det er et forsøk på gang for å ordne opp i dette. Klassifiseringskomiteen jobber gjennom rosene og tar innspill for å prøve å komme opp med et sammenhengende system. Balansegangen for denne hardtarbeidende gruppen er å unngå å ende opp med så mange forskjellige klasser som å være uhåndterlig, men å ha nok klasser til å bringe orden i systemet. Men dette vil ta tid ettersom det er like mange meninger som det er roser. Men hvis de bruker vekstvaner som sin primære guide, vil det oppstå et logisk system. Tross alt ser det ut til at rosene selv burde ha det siste ordet.
Etterpå Hvis du vil se mer informasjon om klassene jeg nevner ovenfor, kan du sjekke ut Brent Dickersons bøker, grupper som Heritage Rose Group og Heritage Rose Foundation og The Vintage Gardens Book of Roses. Den siste er skrevet av Gregg Lowery og Phillip Robinson som i tillegg til å være to av de fineste roseforskerne vi har, vokser og lever med rosene de skriver om.