Dette vokser ved siden av en kirke i sentrum av Santa Barbara. Jeg er ganske målløs. Er det noen som synes dette er attraktivt?
Foto / Illustrasjon: Billy Goodnick
I det minste er det litt originalitet og unikhet til hver plante. Hvor mye betaler eierne gartneren hvert år for å gjøre dette?
Foto / Illustrasjon: Billy Goodnick
Barlind furu (Podocarpus gracilior) vil vokse til 80 «høy og 60» bred. Her er et forsøk på å holde den tre meter bred.
Foto / Illustrasjon: Billy Goodnick
Lantana montevidensis lager et vakkert teppe, gitt tilstrekkelig plass. Slik ser det ut ti minutter etter at gartneren har gått. Hvor mange ganger vil dette gjentas?
Foto / Illustrasjon: Billy Goodnick
En eugenia-hekk (Syzigium paniculatum) ble “omstrukturert” for å være i samsvar med reguleringskodene i hagen. La seg si, eugenia blir et 60 fot høyt tre.
Men den store vinneren er denne herlige eineren. Hvorfor er noen villige til å la dette anlegget stå i hagen sin for at hele verden skal se?
Foto / Illustrasjon: Billy Goodnick
Dette vokser ved siden av en kirke i sentrum av Santa Barbara. Jeg er ganske målløs. Er det noen som synes dette er attraktivt?
Foto / Illustrasjon: Billy GoodnickI det minste er det litt originalitet og unikhet til hver plante. Hvor mye betaler eierne gartneren hvert år for å gjøre dette?
Foto / Illustrasjon: Billy GoodnickBarlind furu (Podocarpus gracilior) vil vokse til 80 «høy og 60» bred. Her er et forsøk på å holde den tre meter bred.
Foto / Illustrasjon: Billy GoodnickLantana montevidensis lager et vakkert teppe, gitt tilstrekkelig plass. Slik ser det ut ti minutter etter at gartneren har gått. Hvor mange ganger vil dette gjentas?
Foto / Illustrasjon: Billy GoodnickEn eugenia-hekk (Syzigium paniculatum) ble “omstrukturert” for å være i samsvar med reguleringskodene i hagen. La seg si, eugenia blir et 60 fot høyt tre.Men den store vinneren er denne herlige eineren. Hvorfor er noen villige til å la dette anlegget stå i hagen sin for at hele verden skal se?
Foto / Illustrasjon: Billy Goodnick“Hvorfor pokker drikker du ikke bare alle plantene dine og legger i store blokker med grønt isopor ?! Og hva med at jeg tar den 900 hestekrefter, røykfylt hekksaks og gir deg en tilpasset manikyr? «
Ganske macho, ikke sant? Selvfølgelig har den diatriben bare spilt inni hodet mitt. Moren min oppdraget meg til å være høflig. Dessuten liker jeg ikke å risikere livet mitt når jeg møter anleggsvaktmestere som holder skarpe elektroverktøy. Jeg er vanligvis fornøyd med å rasle i bilen min i bevegelse, vinduer rullet opp.
 |
| Dette vokser ved siden av en kirke i sentrum av Santa Barbara. Jeg er ganske målløs. Er det noen som synes dette er attraktivt? |
Men stopp og tenk på det. Hvorfor går så mange mennesker i vanskeligheter med å kjærlig utforme og deretter installere et landskap bare for å la det degradere til en tankeløs konstruksjon av bisarre geometriske former? Her klippet en terning så kraftig at det er flere brune stubber enn blader. Der satt en nær møte av den tredje slaginspirerte flytende grønne platen, som ligger sart på tynne grå ben.
Ville det ikke vært mye enklere og mer bærekraftig å rive ut plantene og ta isoporutfordringen? Det er vinn-vinn-vinn. Hagen din vil fremdeles kvalifisere for anerkjennelse av Mindless Geometric Shape Preserve, du trenger ikke å bruke tid eller penger i en uendelig kamp for å få plantene til å gjøre det du ber dem om å gjøre, og du vil spare mye penger på vann, gjødsel og insektsspray.
Kanskje jeg savner noe, og du kan rette meg ut. Jeg har vært under inntrykk av at folk legger planter i hagen sin fordi de vil bringe litt natur inn i livet.
Jeg har sett naturen. Det er noen like utenfor Santa Barbara, og det er veldig kult. Det er grasiøse sycamore-trær som buer seg over bekker, hundre år gamle eiker vridd av elementene, masser av befruktet hyllebær og hauger av skarp Cleveland-salvie. Jeg har imidlertid ikke sett noen flate fly, spisse pyramider eller søte små kloder.
Jeg sier ikke at det ikke er et sted i verden for formelt beskjærte hekker eller tett klippte buksbompartnere. Designene mine pleier mer mot naturalistisk bruk av planter, men jeg har gjort min del av formelle ordninger når en klients smak eller stilen til hjemmet tilsier.
 |
| Glem bærekraftsspørsmålene – vurder kreasjonen av grønt avfall og fossile brensler og luftforurensning som er en del av fagpersonens arsenal. Det visuelle biproduktet av alt dette ekstraarbeidet er bare flyktig. |
Det som får knickers i en vri, er en knebøyreaksjon som ser ut til å kreve at hvert anlegg i hagen får sin rette straff. Bare fordi du eller vedlikeholdspersonen din eier en hekksaks, betyr ikke det at hvert anlegg må forvandles i bildet av en Dr.Seuss-illustrasjon.
Jeg har en enkel løsning: Right Plant / Right Place. Hvis du har en plass på fire meter under et vindu som starter fire meter over bakken, velger du en plante som ikke blir større enn fire meter bred og fire meter høy. Jeg venter mens du slår deg i pannen når denne epiphany legger seg inn.
Og hvis du har ambisiøse planter som er genetisk programmert til å sprenge sine grenser, kan du selektivt og kunstnerisk forme dem med et godt par håndbeskjærere (ikke hekksakser – det er her flate fly kommer fra) for å bevare sin naturlige karakter.
Her er min rogue galleri av lovbrytere. Det kan være lurt å la barna forlate rommet nå – dette kan være traumatisk. Og hvis du hører dempet skrik som kommer fra et kjøretøy i bevegelse, er det bare jeg som smelter ned.
En eugenia-hekk (Syzigium paniculatum) ble «omstrukturert» for å være i samsvar med
reguleringskoder for verftet. La seg si, eugenia blir et 60 fot høyt tre.
Barlind furu (Podocarpus gracilior) vil vokse til 80 «høy og 60» bred. Her er et forsøk
å holde den tre meter bred.
Lantana montevidensis lager et vakkert teppe, gitt tilstrekkelig plass. Her er hva
det ser ut som ti minutter etter at gartneren har dratt. Hvor mange ganger vil dette gjentas?
Men den store vinneren er denne herlige eineren. Hvorfor er noen villige til å forlate dette anlegget
i deres hage for hele verden å se?