Testfelt på Conrad Pyle
Foto / illustrasjon: høflighet Conard Pyle
Testfelt på Conrad Pyle
Foto / illustrasjon: høflighet Conard PyleKravet fra publikum om sunnere roser har ført til endringer i måtene rosene testes i god tid før de blir valgt å bli gjort tilgjengelig for salg til gartnere. En sammenligning av de nyere teknikkene med de eldre illustrerer også rosenavl og voksende industri tar sterke tiltak for å sikre at hagerosene du kjøper ikke er Garden Diva-rosene fra før.
I en årrekke ble roser i testfeltene faktisk sprayet med soppdrepende midler. Ikke overveldende, men de fikk absolutt ikke lov til å bekjempe sykdommer alene uten sprøyteforhold. I tillegg ble rosene knoppet, noe som vi tidligere har diskutert, skyver roser sammen med nesten en “kunstig kraft”. Så selv om rosene kanskje ikke var så torvete som de var i noen bakgårder, fikk de kjemisk behandling for sykdom.
Dette var ikke helt industriens feil. Besettelsen i USA var med den lange stammen hybridte og sykdomsresistens var langt nede på listen under blomst, form og stengelengde. Bransjen reagerte rett og slett på offentlig etterspørsel.
Imidlertid begynte noen få store rosefirmaer å bryte med de gamle testmetodene og begynte å tenke at helse og skjønnhet ikke var gjensidig utelukkende. I Europa var en av de første det tyske rosebarnehagen W. Kordes «Söhne – vanligvis bare kalt Kordes.
Da den fjerde generasjonseieren William Kordes III overtok familiebarnehagen i 1990, var et av hans første skritt å slutte å spraye åkrene. De opprinnelige resultatene var ikke gode, da rose etter at rose ble avblåst da den kjemiske behandlingen ble tatt bort. De rosene som fortsatt var sunne ble satt inn i avlsprogrammet, krysset med andre sunne roser, og over tid ble hele roselinjen sunnere.
I USA begynte firmaet Conard-Pyle også å heve viktigheten av helse i rosene de testet og tilbød. Nåværende administrerende direktør Steve Hutton bemerker to viktige forskjeller i måten Conard-Pyle nå tester rosevers fortiden på.
Først, som med Kordes, sluttet de å sprøyte testfeltene sine. Helt. Mens de i løpet av de siste årene gjorde noe lett sprøyting, sprayer de ikke i det hele tatt.
Den andre forskjellen er at de pleide å teste alle rosene sine som spirende planter. Som vi har diskutert før, er underaksjer på knoppede planter valgt for å skyve en rose sammen uavhengig av sin egen naturlige styrke – eller mangel på den. For å oppdage de rosene som ikke bare var naturlig sykdomsresistente, tok også Conard Pyle beslutningen om å teste alle rosene sine som egne rotroser. Som vi diskuterte i «Hvorfor gjør noen roser egenrot og andre ikke», vil en egenrotrosa bare være like sunn og kraftig som selve sorten. Det er ingen grunnstamme som kan skyve den sammen. Derfor er en rose testet av sine egne røtter som viser seg å være naturlig kraftig og iboende sunn, virkelig en hagerose!
Å teste roser bare av sine egne røtter er nok et skritt mot rosenbarnebransjen som leder søkesykdomsresistente, naturlig kraftige roser. Det er en anerkjennelse til Conard-Pyle og andre rose-barnehager at de implementerer nye testteknikker for ytterligere å illustrere at det er forskjell på dagens hageroser og de Diva-rosene mange gardner vokste opp med. Og den forskjellen begynner nå lenge før rosen noen gang kommer til hagesenteret ditt.