Mark og Sandra Griffin spirer på det tidligere rosebarnehuset mitt. Dyktige knopper blir vanskeligere og vanskeligere å finne.
Foto / Illustrasjon: Paul Zimmerman Roses
Et brett med egne rotroser klar for transplantasjon i bakken eller beholdere som skal dyrkes på salg.
Foto Courtsey of Greenheart Farms
Mark og Sandra Griffin spirer på det tidligere rosebarnehuset mitt. Dyktige knopper blir vanskeligere og vanskeligere å finne.
Foto / Illustrasjon: Paul Zimmerman RosesEt brett med egne rotroser klar for transplantasjon i bakken eller beholdere som skal dyrkes på salg.
Foto Courtsey of Greenheart Farms
I blogginnlegget vårt forrige uke snakket vi om at roser med egen rot ser ut til å ta lengre tid å bli etablert i hagene våre. Vi diskuterte at dette skyldes at de fleste egne rotroser dyrkes og selges i potter, pluss at de er yngre når du får dem. Knoppede (eller podede) roser er mye eldre. Det, kombinert med å vokse i bakken, betyr at når planten kommer til deg, er de mer modne. Og som alle planter, jo eldre det er når du får det, jo raskere blir det etablert.
Jeg kan forestille meg at noen av dere nå tenker: «Vel, hvis de etablerer seg raskere, hvorfor selges ikke alle rosene bare som to år gamle knoppeplanter»?
Og det er et flott spørsmål!
Årsaken til at roser dyrkes mer som egne rotroser har mye å gjøre med vanskeligheter med å finne dyktige knopper og kostnadene ved å ta vare på rosene i et felt i to år. Dyktige roseknopper blir vanskeligere og vanskeligere å finne. Hvis du aldri har sett noen knopproser i et felt, er det tilbakebrudd. Da jeg hadde mitt gamle barnehage, hyret jeg inn buddere de to første sesongene, og som du kan se på bildet ovenfor, må du være i form. De spiret i 6-7 timer i strekk, og jeg skjønte en gang at de spiret en rose omtrent hvert 7. sekund.
I tillegg når du knopper roser, får du aldri 100% «ta». En “take” er hvor mange knopper som faktisk lever og produserer en solgbar rose etter høsttid. 90% regnes som ganske bra. Men i et felt av si en million roser, betyr det at du betalte for å ha 100.000 roser som aldri hadde fått en «take» og at pengene gikk tapt. Legg til at produsenten mater og sprøyter marken som en helhet, noe som da betyr at de mater og sprøyter 100.000 roser i to år som aldri vil kunne selges. Knapt en god forretningsmodell!
Fra et økonomisk synspunkt er dette noen av grunnene til at du ser mindre knoppede roser dyrket i åker i to år og mer dyrket i beholdere fra rotfestede stiklinger.
Så er det en mellomgrunn mellom roser oppdratt i containere og roser oppdratt i felt?
Svaret er ja, og de kalles feltdyrket egenrotroser.
Med denne prosessen blir pluggene fra skuffene ganske enkelt plantet direkte i bakken og dyrket på. Men i stedet for to år for å dyrke planten helt for høsting, kan de høstes tolv måneder senere eller bare ett år. Og siden åkeren var plantet med alle levende planter, er “ta” fra åkeren nærmere 100%. Disse to tingene betyr at produsenten kutter pleietiden for gjødsling og sprøyting i to (fra to år til ett), og de tar seg av et felt med roser som alle lever i stedet for å si 90% av dem. Nå er det en bedre forretningsmodell!
Roser dyrket på denne måten ser vanligvis ut og virker som to år gamle feltdyrkede roser. Dette er den fine mellomgrunnen. Du får en mer moden plante, og produsenten holder kostnadene nede. En vinn-vinn. Selv om jeg ikke tror at alle roser i fremtiden vil bli dyrket på denne måten, tror jeg du vil se mer og mer av det. Jeg kjenner noen dyrkere som tidligere var 100% feltdyrkede roser som bytter til feltdyrket egenrotroser. Og etter min mening er det en god ting.
Men til forretningsmodeller er det en annen grunn til at du ser flere og flere egne rotroser. Hvorfor?
For det må du holde deg oppdatert!
Glad Roseing
Paul